Так тут в этом и суть — что данный Жуков знает, так сказать, «провалы» своей души, из-за чего этим и занимается. Чтобы эти «дыры» заполнить. Это делается для того, чтобы очистить мысли и душу и, благодаря этому, сконцентироваться на технике выполнения определенных боевых действий. И насколько я понял, никаких неприятных ощущений у неё это не вызывает.
Так а если для БС это не является дискомфортом, т.е. входит в зону плюса, то человеку вовсе нет смысла зацикливаться на ограничительной и обращать на не внимание.
Она вряд ли придерживается, ибо типированием как таковым не занимается. Поэтому буду наглым (уж извините) и отвечу за себя — мы придерживаемся школы ШСС. По их методике девушка и типировалась.
Она, кажется, уже ушла, но насколько она мне рассказывала, то они с мамой вечно ругаются. Например, отправится наша типируемая в какой незнакомый город, а мать её и отчитывает. Да и вечно она злит мать тем, что никак эмоционально не реагирует на её «истерики», а отвечает спокойно, объективно, рассматривая действия и слова матери с точки зрения психологии и анализируя вслух.
Но одномерная функция от этого двухмерной не станет, уже не говоря о многомерности. И работать по одномерной суггестивной может и интересно, но маломерные реакции будут сопровождать человека в любых ему новых ситуациях, а именно — страх, волнение, напряженность, неуверенность, сомнения и т.д.
а это точно она?
Что-то не особо на асцендент в близнецах похоже…
Точно-точно. Ибо мы не видим смысла скидывать чьи-то фото. Смысл ведь в том, чтобы разобраться.
Это можно и по ролевой и по референтной делать.Особенно в 20 лет.Причем это даже чаще бывает. Базовая она «ленивая» в каком то роде функция.
Можно, но если функция маломерная, да ещё и не ценностная, то работать по ней как минимум должно быть неинтересно. Может вызывать маломерные реакции — раздражение, напряженность, бть может страх, волнение. У неё этого нет, вот в чем дело.
Да, это мы уже поняли. Таки логика у неё сильнее этики. х3
В чем это проявляется?
В том, что она свободно способна надавить на других. Даже свою подругу (явно виктима) защищала от парня в три раза выше себя. К тому же она проявляет особый интерес к различным ЧС-ным занятиям: боевым искусствам, метанию ножей, хождению по углям. Обожает ужастики. Не теряется при виде крови, во время нападений (на неё однажды напали на улице, наркоман или кто — уже не помню) — тоже быстро сообразила, как нужно защититься, паники явно не было.
Это из того, что мне удалось находу вспомнить.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, просто я её очень хорошо знаю, поэтому не удержался, чтоб не прокомментировать.
Да, я заметил, что в её натальной карте достаточно много воздуха и воды, но она вряд ли интуит. Почему-то в её базовой ЧС сомневаться не доводилось. Уж очень уверенно она по ней работает, причем постоянно. Или это 1В так может выражаться? Изначально в типировании были две версии: Жуков и Наполеон, но никак не Дон Кихот.
Быть может, фото прояснили бы ситуацию? Ну, помогли бы разобраться — правда ли это заблуждение или же исключение из правил. А может и с психософским типом помогут разобраться.
Я, честно говоря, в подтипы не особо верю. Но вы только подтвердили версию Гамлета — даже назвав меня Джеком, вы попали с виктимностью, рациональностью, экстраверсией, творческой БИ, ценностной и активационной ЧС и болевой БС. Ну, это из того, что я сразу вспомнил. Так что неимоверно благодарю. х3
Неожиданная версия. На самом деле я считаю себя Гамлетом, но хотел версию проверить. Доном и Гексли я быть никак не могу — вы-таки правильно определили во мне виктимность, как не крути. Но логик с меня никакой. И я точно рационал. Это если смотреть только на дихотомии, однако версия Гамлета подтверждается и моделью А, и признаками Рейнина. Насколько эта версия реальна для данной карты рождения?
Эм. А по психософии какой у меня может быть тип? =3
Ну, я сначала пробовал зарегистрироваться под одним ником, а мне написали, что и ник, и почта уже используются, поэтому я попробовал это сделать с другими данными. Только потом я таки заметил, что мне пришли эти письма с активацией. В общем, этот вопрос уже решен.
И да, я бы взглянул на анализ натала.
Точно-точно. Ибо мы не видим смысла скидывать чьи-то фото. Смысл ведь в том, чтобы разобраться.
Можно, но если функция маломерная, да ещё и не ценностная, то работать по ней как минимум должно быть неинтересно. Может вызывать маломерные реакции — раздражение, напряженность, бть может страх, волнение. У неё этого нет, вот в чем дело.
Да, это мы уже поняли. Таки логика у неё сильнее этики. х3
В том, что она свободно способна надавить на других. Даже свою подругу (явно виктима) защищала от парня в три раза выше себя. К тому же она проявляет особый интерес к различным ЧС-ным занятиям: боевым искусствам, метанию ножей, хождению по углям. Обожает ужастики. Не теряется при виде крови, во время нападений (на неё однажды напали на улице, наркоман или кто — уже не помню) — тоже быстро сообразила, как нужно защититься, паники явно не было.
Это из того, что мне удалось находу вспомнить.
А фото вот: cs323330.userapi.com/v323330173/3a14/_VT3pWAr19s.jpg
cs323330.userapi.com/v323330173/3a1e/EE0_6_AdEOg.jpg
cs417228.userapi.com/v417228953/184b/47T-FLwKeD0.jpg
cs419225.userapi.com/v419225953/5bf/KTFXCW6nKnM.jpg
Да, я заметил, что в её натальной карте достаточно много воздуха и воды, но она вряд ли интуит. Почему-то в её базовой ЧС сомневаться не доводилось. Уж очень уверенно она по ней работает, причем постоянно. Или это 1В так может выражаться? Изначально в типировании были две версии: Жуков и Наполеон, но никак не Дон Кихот.
Быть может, фото прояснили бы ситуацию? Ну, помогли бы разобраться — правда ли это заблуждение или же исключение из правил. А может и с психософским типом помогут разобраться.
Так вы хотите сказать, что версия Гамлета маловероятна?
Эм. А по психософии какой у меня может быть тип? =3