Brutalicious
В верхней полусфере Меркурий имеет высокий статус – экстравертированная логика. Далее выбор между Ураном и Сатурном. Сатурн. Логико-сенсорный ЭКСТРАТИМ (информационный метаболизм). ЗНАЕТЕ что нужно другим и …
Можно, конечно, возразить, что человек «нафантазировал» себе соответствие, но тогда выходит, что соционика вообще не имеет осмысленного применения, ибо затипировать можно кого угодно неправильно, потом человек «нафантазирует» соответствие, и результат будет в итоге один и тот же.
а так часто и бывает
Особенно, если человек «изучает» соционику в одиночестве или в «узком» кругу друзей и знакомых.
Бетанцы, как я понимаю, его признают за своего, да и он, как говорит, «свою бету видит везде», и от Гамлетов, своих дуалов, тащится.
Этот отрывок уже как бы наводит на мысли о «фантазиях»
Далеко не все и далеко не всегда дуалы нравятся
часто мы их просто не замечаем. С некоторыми постфактум можем отмечать хороший уровень комфорта.
Бета сама по себе квадра конфликтная и чтобы вот так вот «любить» друг друга и считать кого-то «своим» только потому, что он из беты как-то необдуманно, на мой взгляд.
Хм. Вкусная еда это хорошо, и комфорт тоже; с ощущением состояния организма хуже — понятия не имею, насколько я его ощущаю. Про форточку никогда не задумывался, а о захвате удобной территории — ну, если, скажем, говорить о «где присесть в большой комапнии чтобы поиграть в настольную игру», то мне сложно сесть на какое-то место, если я не знаю только, что сесть туда можно, оно не занято; хотя, если кто-то скажет:«Да какая разница, кто первый встал, того и сапоги», то я могу послушаться и занять чужое место.
(Вообще, обычно меня все-таки типируют в интуита. Но один раз было и в сенсорика, так что я на всякий случай эту возможность не исключаю.)
О, спасибо)
Я последнее время вижу в себе Штирлица, думаю, в этот раз я близко попал) Правда, для Жука я слишком… эм… Или это стереотипы мне мозг поели.
faywen
Я в затруднении высокий статус у Сатурна – интровертированная сенсорика и не менее высокий у Луны – экстравертированная сенсорика.
Если уместны дополнительные вопросы:
предпочитаете комфорт, вкусную еду, хорошо ощущаете состояние организма?
вы раньше других закрываете, открываете форточку? Захватываете удобную территорию?
Есть объективные причины искажений при типировании:
… Каждый типируя смотрит сквозь призму своего типа
… Даже если считать тест объективным, отвечающий воспринимает вопросы сквозь призму своего типа
...
+8.37 vRc — Саратов
Школа или направление соционики, где этого человека типировали в ЛСИ?
...
< у человека образуется недовольство своим типом, или дуалами/blockquote> какими исследованиями это подтверждено?
А как он отвечает на эти вопросы? Your text to link...
Я тоже не знаю. Но в данном случае «100%» — это поэтическое преувеличение. А реально там уверенность в ТИМе у человека «абсолютная для всех практических нужд и потребностей», насколько я понимаю.
Я понимаю, что вы сейчас будете долго и громко смеяться, но он типировался по онлайн-тесту. Если хотите, можете дальше уже не читать.
Однакож, полученный результат — ему подходит на 100%. Бетанцы, как я понимаю, его признают за своего, да и он, как говорит, «свою бету видит везде», и от Гамлетов, своих дуалов, тащится. Но, вообще, если быть предельно точным и аккуратным в терминах — да, это лишь по _его_ словам его тип 100% верен; однако, у меня мало причин сомневаться, ведь если тип не подходит, через некоторое время это всплывает — у человека образуется недовольство своим типом, или дуалами, или что-то в этом духе по-любому всплывает. А он же уже много лет, как Макс, и ни разу не собирался менять ТИМ. Впрочем, он и не смог бы, ибо он, как говорит, не любит всякую многовариантность, а любит простоту и четкость. Он даже мне как-то говорил, что тест «не ошибается» — на основании того, что для него он дал правильный результат, наверно — но тут я склонен ему не поверить, базируясь на опыте своем и других людей.
В любом случае, возвращаясь к сабжу… тут дело не в самом процессе типирования, а в соответствии ТИМа человеку — а то, что тест выдал такое соответствие, так это может быть и вовсе статистической погрешностью; дело не в этом. Можно, конечно, возразить, что человек «нафантазировал» себе соответствие, но тогда выходит, что соционика вообще не имеет осмысленного применения, ибо затипировать можно кого угодно неправильно, потом человек «нафантазирует» соответствие, и результат будет в итоге один и тот же. Если же соционика должна обладать не пустым множеством результатов, то истинное типирование должно быть заметно, а ложное тоже рано или поздно всплывать.
Понятно. К сожалению, этот человек не Дон, и не Джек, и даже не Габен — хотя Габен, пожалуй, ближе всего. Он Макс. Но мне было интересно на человеке с четким, 100% известным ТИМом посмотреть, как работает астро-соционика. Потому что если человек НЕ знает свой ТИМ, его можно склонить к разным там.
А вообще, в типирование по стихиям я сам верю слабо, с тех пор, как пытался заняться астрологией и рассказать одному из своих друзей что-то про него — как только я заикнулся о том, что он, наверно, более эмоционален, чем интеллектуален (кажется, воздуха у него в карте не было вообще) — он посмеялся. С тех пор я к стихиям отношусь скептичнее. Хотя, раз на раз не приходится — у самого меня мало земли в карте — и в жизни тоже мало.
Простите и не обижайтесь, я не со зла так, я просто экспериментатор немножко по натуре. Любопытно было. Если вы все-таки не обиделись, то, может, меня тоже протипируете?
(Пол — мужской, Москва, 09.01.1982, 4 часа утра где-то)
в данном контексте я не ставлю знак равно между коммуникативностью и экстратимностью.
Просто отметил, и то, и то. С таким количеством планет в верхней полусфере сложно предположить интроверта.
Наиболее наглядна интроверсия у Марса – интровертированная этика: решения принимаются исходя из личных чувств. Не дай бог оказаться на пути разъярённого Марса — он не станет разбираться в ваших чувствах, его спутники Деймос и Фобос: страх и ужас.
Пример эксраверсии Меркурий – экстравертированная логика. Бог торговли отъявленный плут, настоящий Штирлиц. Он точно знает что хотят «покупатели» — иначе как им впарить товар, его ложь «искренна» — ибо он знает что хочет «слушатель».
Экстравертированная сенсорика – решения принимаются на основе ощущений окружающего мира: легко находит удобное место, если жарко разместится в прохладе, ощущает что можно съесть. Вторая функция интровертированная логика – легко встраивается в социальную структуру, умеет «выстроить» подчинённых.
В верхней полусфере Меркурий имеет высокий статус – экстравертированная логика. Далее выбор между Ураном и Сатурном. Сатурн. Логико-сенсорный ЭКСТРАТИМ (информационный метаболизм). ЗНАЕТЕ что нужно другим и …
Особенно, если человек «изучает» соционику в одиночестве или в «узком» кругу друзей и знакомых.
Этот отрывок уже как бы наводит на мысли о «фантазиях»
Далеко не все и далеко не всегда дуалы нравятся
часто мы их просто не замечаем. С некоторыми постфактум можем отмечать хороший уровень комфорта.
Бета сама по себе квадра конфликтная и чтобы вот так вот «любить» друг друга и считать кого-то «своим» только потому, что он из беты как-то необдуманно, на мой взгляд.
(Вообще, обычно меня все-таки типируют в интуита. Но один раз было и в сенсорика, так что я на всякий случай эту возможность не исключаю.)
Я последнее время вижу в себе Штирлица, думаю, в этот раз я близко попал) Правда, для Жука я слишком… эм…
Я в затруднении высокий статус у Сатурна – интровертированная сенсорика и не менее высокий у Луны – экстравертированная сенсорика.
Если уместны дополнительные вопросы:
предпочитаете комфорт, вкусную еду, хорошо ощущаете состояние организма?
вы раньше других закрываете, открываете форточку? Захватываете удобную территорию?
… Каждый типируя смотрит сквозь призму своего типа
… Даже если считать тест объективным, отвечающий воспринимает вопросы сквозь призму своего типа
......
Однакож, полученный результат — ему подходит на 100%. Бетанцы, как я понимаю, его признают за своего, да и он, как говорит, «свою бету видит везде», и от Гамлетов, своих дуалов, тащится. Но, вообще, если быть предельно точным и аккуратным в терминах — да, это лишь по _его_ словам его тип 100% верен; однако, у меня мало причин сомневаться, ведь если тип не подходит, через некоторое время это всплывает — у человека образуется недовольство своим типом, или дуалами, или что-то в этом духе по-любому всплывает. А он же уже много лет, как Макс, и ни разу не собирался менять ТИМ. Впрочем, он и не смог бы, ибо он, как говорит, не любит всякую многовариантность, а любит простоту и четкость. Он даже мне как-то говорил, что тест «не ошибается» — на основании того, что для него он дал правильный результат, наверно — но тут я склонен ему не поверить, базируясь на опыте своем и других людей.
В любом случае, возвращаясь к сабжу… тут дело не в самом процессе типирования, а в соответствии ТИМа человеку — а то, что тест выдал такое соответствие, так это может быть и вовсе статистической погрешностью; дело не в этом. Можно, конечно, возразить, что человек «нафантазировал» себе соответствие, но тогда выходит, что соционика вообще не имеет осмысленного применения, ибо затипировать можно кого угодно неправильно, потом человек «нафантазирует» соответствие, и результат будет в итоге один и тот же. Если же соционика должна обладать не пустым множеством результатов, то истинное типирование должно быть заметно, а ложное тоже рано или поздно всплывать.
Ни знаю ни одного специалиста который бы гарантировал 100% при типировании.
Типирование Your text to link...
А вообще, в типирование по стихиям я сам верю слабо, с тех пор, как пытался заняться астрологией и рассказать одному из своих друзей что-то про него — как только я заикнулся о том, что он, наверно, более эмоционален, чем интеллектуален (кажется, воздуха у него в карте не было вообще) — он посмеялся. С тех пор я к стихиям отношусь скептичнее.
Простите и не обижайтесь, я не со зла так, я просто экспериментатор немножко по натуре. Любопытно было. Если вы все-таки не обиделись, то, может, меня тоже протипируете?
(Пол — мужской, Москва, 09.01.1982, 4 часа утра где-то)
вот для наглядности
Просто отметил, и то, и то. С таким количеством планет в верхней полусфере сложно предположить интроверта.
Пример эксраверсии Меркурий – экстравертированная логика. Бог торговли отъявленный плут, настоящий Штирлиц. Он точно знает что хотят «покупатели» — иначе как им впарить товар, его ложь «искренна» — ибо он знает что хочет «слушатель».
Сенсорно-логический экстратим.