Хм. Вкусная еда это хорошо, и комфорт тоже; с ощущением состояния организма хуже — понятия не имею, насколько я его ощущаю. Про форточку никогда не задумывался, а о захвате удобной территории — ну, если, скажем, говорить о «где присесть в большой комапнии чтобы поиграть в настольную игру», то мне сложно сесть на какое-то место, если я не знаю только, что сесть туда можно, оно не занято; хотя, если кто-то скажет:«Да какая разница, кто первый встал, того и сапоги», то я могу послушаться и занять чужое место.
(Вообще, обычно меня все-таки типируют в интуита. Но один раз было и в сенсорика, так что я на всякий случай эту возможность не исключаю.)
Я тоже не знаю. Но в данном случае «100%» — это поэтическое преувеличение. А реально там уверенность в ТИМе у человека «абсолютная для всех практических нужд и потребностей», насколько я понимаю.
Я понимаю, что вы сейчас будете долго и громко смеяться, но он типировался по онлайн-тесту. Если хотите, можете дальше уже не читать.
Однакож, полученный результат — ему подходит на 100%. Бетанцы, как я понимаю, его признают за своего, да и он, как говорит, «свою бету видит везде», и от Гамлетов, своих дуалов, тащится. Но, вообще, если быть предельно точным и аккуратным в терминах — да, это лишь по _его_ словам его тип 100% верен; однако, у меня мало причин сомневаться, ведь если тип не подходит, через некоторое время это всплывает — у человека образуется недовольство своим типом, или дуалами, или что-то в этом духе по-любому всплывает. А он же уже много лет, как Макс, и ни разу не собирался менять ТИМ. Впрочем, он и не смог бы, ибо он, как говорит, не любит всякую многовариантность, а любит простоту и четкость. Он даже мне как-то говорил, что тест «не ошибается» — на основании того, что для него он дал правильный результат, наверно — но тут я склонен ему не поверить, базируясь на опыте своем и других людей.
В любом случае, возвращаясь к сабжу… тут дело не в самом процессе типирования, а в соответствии ТИМа человеку — а то, что тест выдал такое соответствие, так это может быть и вовсе статистической погрешностью; дело не в этом. Можно, конечно, возразить, что человек «нафантазировал» себе соответствие, но тогда выходит, что соционика вообще не имеет осмысленного применения, ибо затипировать можно кого угодно неправильно, потом человек «нафантазирует» соответствие, и результат будет в итоге один и тот же. Если же соционика должна обладать не пустым множеством результатов, то истинное типирование должно быть заметно, а ложное тоже рано или поздно всплывать.
Понятно. К сожалению, этот человек не Дон, и не Джек, и даже не Габен — хотя Габен, пожалуй, ближе всего. Он Макс. Но мне было интересно на человеке с четким, 100% известным ТИМом посмотреть, как работает астро-соционика. Потому что если человек НЕ знает свой ТИМ, его можно склонить к разным там.
А вообще, в типирование по стихиям я сам верю слабо, с тех пор, как пытался заняться астрологией и рассказать одному из своих друзей что-то про него — как только я заикнулся о том, что он, наверно, более эмоционален, чем интеллектуален (кажется, воздуха у него в карте не было вообще) — он посмеялся. С тех пор я к стихиям отношусь скептичнее. Хотя, раз на раз не приходится — у самого меня мало земли в карте — и в жизни тоже мало.
Простите и не обижайтесь, я не со зла так, я просто экспериментатор немножко по натуре. Любопытно было. Если вы все-таки не обиделись, то, может, меня тоже протипируете?
(Пол — мужской, Москва, 09.01.1982, 4 часа утра где-то)
(Вообще, обычно меня все-таки типируют в интуита. Но один раз было и в сенсорика, так что я на всякий случай эту возможность не исключаю.)
Однакож, полученный результат — ему подходит на 100%. Бетанцы, как я понимаю, его признают за своего, да и он, как говорит, «свою бету видит везде», и от Гамлетов, своих дуалов, тащится. Но, вообще, если быть предельно точным и аккуратным в терминах — да, это лишь по _его_ словам его тип 100% верен; однако, у меня мало причин сомневаться, ведь если тип не подходит, через некоторое время это всплывает — у человека образуется недовольство своим типом, или дуалами, или что-то в этом духе по-любому всплывает. А он же уже много лет, как Макс, и ни разу не собирался менять ТИМ. Впрочем, он и не смог бы, ибо он, как говорит, не любит всякую многовариантность, а любит простоту и четкость. Он даже мне как-то говорил, что тест «не ошибается» — на основании того, что для него он дал правильный результат, наверно — но тут я склонен ему не поверить, базируясь на опыте своем и других людей.
В любом случае, возвращаясь к сабжу… тут дело не в самом процессе типирования, а в соответствии ТИМа человеку — а то, что тест выдал такое соответствие, так это может быть и вовсе статистической погрешностью; дело не в этом. Можно, конечно, возразить, что человек «нафантазировал» себе соответствие, но тогда выходит, что соционика вообще не имеет осмысленного применения, ибо затипировать можно кого угодно неправильно, потом человек «нафантазирует» соответствие, и результат будет в итоге один и тот же. Если же соционика должна обладать не пустым множеством результатов, то истинное типирование должно быть заметно, а ложное тоже рано или поздно всплывать.
А вообще, в типирование по стихиям я сам верю слабо, с тех пор, как пытался заняться астрологией и рассказать одному из своих друзей что-то про него — как только я заикнулся о том, что он, наверно, более эмоционален, чем интеллектуален (кажется, воздуха у него в карте не было вообще) — он посмеялся. С тех пор я к стихиям отношусь скептичнее.
Простите и не обижайтесь, я не со зла так, я просто экспериментатор немножко по натуре. Любопытно было. Если вы все-таки не обиделись, то, может, меня тоже протипируете?
(Пол — мужской, Москва, 09.01.1982, 4 часа утра где-то)