Ну, возможно, возможно, что я очень обальзаченный в процессе жизни Достоевский. Мои аргументы за сильную ЧЛ. Это сложно вот так привести пример. Но попробую. Вот у нас на работе одна коллега предположительно ЭИИ, в любом случае этик. И она любит рассуждать о любви и духовности, об отношении к детям. При этом она закатывает глаза и рассуждения у нее очень туманны. А я вот очень конкретный человек. Пустые абстрактные рассуждения о «вселенской любви» без каких-то конкретных дел давно меня раздражают. Я рассуждаю вот так — сделаешь это- получишь вот это. Ко всему подхожу с практической стороны дела. По мне так даже религию надо выбирать правильно, расчетливо. То есть то, что дает практическую пользу.Буддизм, например. А не абстрактную «христианскую любовь». А детей я не люблю вовсе. Особенно маленьких. А вот этики чадолюбивы.

А потом я поняла, что во мне нет ни самопожертвования, ни гуманизма, которым обладают ЭИИ. Скорее я холодный мизантроп.

Ничего не могу сказать по вашей карте, т.к. этим не занимаюсь, просто хотелось бы вам дать небольшую рекомендацию: Если вы хотите, действительно, правильно определить свой ТИМ, не стоит типировать себя по описаниям. То, что Бальзаки все сплошь бесчувственные мизантропы, не способные на милосердие и самопожертвование- один из стереотипов. Любой из типов может обладать любыми человеческими качествами, проявляя сочувствие, хотя бы даже по своей второй ПЙ функции. Я, например, сочувствующий и милосердный Бальзак по своей 2Ф.)) ТИМ не обрекает человека ни на милосердие, ни на жестокость: личное развитие, опыт, влияние внешней среды, семейного окружения, накладывают свой отпечаток на поведение каждой личности. А описания, это некая средняя температура по больнице, при чём в этой больнице у одного жар, второй в морге лежит… Понимаете? Тем более, что понятие милосердия и жестокости, разнятся в каждой квадре. Иногда милосердно влепить человеку пощёчину, что бы привести его в чувство, наказать ребёнка, физически, если он делает что-то опасное, например, балуется огнём, или запереть и не выпускать человека, который сгоряча хочет пойти и разобраться с топором на перевес… Даже если взять в пример Иисуса, которого все дружно типируют в ЭИИ, он совершал поступки, далёкие от стереотипного понимания «милосердие». Описания- это не то с чего надо начинать типирование, а скорее то, чем можно завершить.

Я же говорю, что я редкий тип настоящих Рыб, хотя во многом — типичная Рыба!

что значит «редкий тип настоящий Рыб» ?
В рыбах нет Черной Логики, которая творческая функция у бальзака. Согласен, что асцендент в Деве часто встречается у бальзаков.А в целом сложно найти в вашей карте аргумент за сильную ЧЛ.
Если интересно, опишите качества, которые вы считаете, говорят, что у вас ЧЛ сильная.
По ПЙ вы точно не Эйнштейн.
анкета здесь. правда старая.

Нет, в основном сама типировалась. Только по соционике одна знакомая, которая давно этим занимается, понаблюдала за мной я сказала, что я — Бальзак, а не Достоевский. Я почитала, сравнила и поняла, что я все-таки Бальзак. Ну не очень я сочувствующий человек все-таки, несмотря на водную космограмму. Я же говорю, что я редкий тип настоящих Рыб, хотя во многом — типичная Рыба!

Добрый день. Очень сомнительно версия бальзака с таким количеством Воды в карте.

А потом я поняла, что во мне нет ни самопожертвования, ни гуманизма, которым обладают ЭИИ. Скорее я холодный мизантроп.

это стереотипы.

А по психософии первой у меня идет Логика, а не Воля (тип Эйнштейн)

вас кто-то типировал?

Добрый день. Спасибо за типирование, но, к сожалению, Ваш вывод не совсем верен. По тестам я действительно выходила иногда Драйзером. В реальности я часто относила себя к Достоевским. Но, увы, я не ЭИИ, а ИЛИ. Я очень редкий тип истинных Рыб (которые чаще бывают этиками, а не логиками) — Бальзак. Критичность и сарказм у меня от асцендента в Деве и от скорпионьей Луны. Но это не всегда по мне видно с первого взгляда. Внешне я выгляжу гораздо мягче, чем есть на самом деле. Вначале я достаточно долго заблуждалась относительно истинного моего типа и долго считала себя этиком. А потом я поняла, что во мне нет ни самопожертвования, ни гуманизма, которым обладают ЭИИ. Скорее я холодный мизантроп. А по психософии первой у меня идет Логика, а не Воля (тип Эйнштейн)

ЭВФЛ или ЭЛФВ

А по психософии на кого похоже?)) Спасибо!

хороших вам «раскопок» )) кроме соционики, есть еще и психософия :)

Спасибо)) Есенин поощущениям ближе Дюмы наверное, хотя я и не уверена! Года три, но глубоко закопалась только недавно- недели две))

Маловероятно. Вот вариант Есенина куда более вероятен .
А как давно и глубоко увлекаетесь соционикой? :)

Спасибо огромное))
Меня в реале типировали в Досты, такое по карте, если смотреть возможно? Или все же лучше с Дюмой сравнить?

Ваша натальная карта рождения

Итак, Солнце, Венера в Рыбах, асцендент в Деве, Луна в Скорпионе, Марс в Раке.
Плюс скопление планет в нижней части карты дают указания на интровертность.
C одной стороны у вас есть стремление подстраиваться под партнера, с другой вы не всегда показываете явно свои эмоции. В ваших действиях может присутствовать некий расчет, прагматичность.
Сильный выраженность знака Рыб и отсутствие планет в стихии Земли может указывать на интуитивность. В то же время, есть внешне вас можно принять за сенсорика из-за Плутона в первом Доме. Он дает некую массивность фигуры, тяжелый проницательный взгляд, мрачность.
Возможно поэтому вас типируют или типировали в ЭСИ «Драйзера». Но у вас нет сильно выраженной стихии Огня, или платен, дающих вам качества черного сенсорика. Марс в Раке слаб, Плутон в Весах скорее дает желание найти новые формы отношений и партнерства.
Наиболее полно ваша карта соотносится со социотипом ЭИИ «Достоевский». С высокой Физикой или Волей по психософии.

Ваша карта рождения

По этому времени рождения, асцендент приходится на границу Овна и Тельца. Но по фото вы скорее похожи на асцендет в Тельце.

Асцендент в Раке, управитель асцендента тоже в Раке. Это может давать чувствительность, ранимость, склонность хранить обиды, склонность к полноте и нарушениям пищеварительной системы.
Луна в Рыбах, тоже достаточно чувствительная.Венера в весах склонна к эстетике, обладает чувством прекрасного, не любит конфликтов. То есть вероятна соционическая этика.
Расположение планет в карте, аспекты за интроверсию.
Трудности с самовыражением, хронические болезни, склонность к пессимизму. Нужно развивать веселый нрав, оптимизм, учиться владеть собой, своими мыслями.
Но у вас хорошая воля и степень выносливости, трезвый рассудок. Так что все в ваших руках.
Наиболее вероятная версия вашего социотипа это СЭИ «Дюма».

вот ваша веселая разноцветная натальная карта

для наглядности ваша натальная карта

Ваша карта похожа на эту карту, но у вас несколько другие акценты.
Асцендент в близнецах дает подвижность, живость, в соционическом плане — интуцию.
Экстра/интро примерно поровну. Солнце на асц делает вас заметным, Сатурн же наоборот сковывает ваши внешние прошения, дает им целесообразность и серьезность.Может быть какой то физический дефект.
Марс в Рыбах к квадрате к Солнце_0_Сатурн сдержанности не добавляет.
Эксцентричность в мыслях, в ценностях.
Разочарование в партнерстве или предательство от партнеров.
Наиболее полно вашей натальной карте соответствует социотип ЭИЭ «Гамлет».