Отзыв на фильм 2013 года "Географ глобус пропил"
После того, как я посмотрел трейлер к этому фильму и почитал уйму положительных отзывов, я сразу же сел за просмотр, думая, что меня ждет что-то похожее на «Триумф: История Рона Кларка» или же на «Учителя на замену». Начало мне очень понравилось: молодой биолог по имени Виктор Служкин, в исполнении Константина Хабенского, устраивается работать в школу учителем географии. У него проблемы с женой, с алкоголем и вообще он ни к чему не стремится и ничего не хочет.
Два часа я ждала момента, когда к главному герою придет озарение или какое-нибудь событие натолкнет его на мысль, что пора что-то менять в жизни и меняться самому, но такого я так и не увидела. В фильме Виктор Служкин говорит ученикам, что он их не уважает, а за что можно уважать такого учителя? Его и учителем-то язык не повернется назвать. Он пьет, курит в классе, играет в карты, совершенно безответственен, не умеет вести урок, не знает свой предмет и вообще не умеет общаться с подростками. Семью он содержать не может, жена его, вообще, ненавидит. Такие люди, как Виктор Служкин больше похожи на паразитов. Они ничего не приносят нового в жизнь, ни к чему не стремятся, а только жалуются, что все вокруг плохие: и ученики, и общество.
Мне очень интересно, как сами пермяки восприняли этот фильм? Пермь показана как три дома, школа и речка. Я понимаю, что это не Москва и не Санкт-Петербург, но это и не какая-нибудь деревня «Ивановка» с населением в триста человек и местным сельпо. Что ни говори, а Пермь – это город и достаточно большой и красивый!
Мне непонятны восторженные отзывы критиков и зрителей, создается впечатление, что для страны герой – это вот такой никчемный, ни к чему не приспособленный, с полным отсутствием каких-то планов и намерений алкоголик. Обидно, что такие фильмы у нас в стране идут «На ура».
После просмотра фильма «Географ глобус пропил» остается какой-то неприятный осадок. Не знаю, что тому виной: скучный сюжет, какой-то неправильный герой или же весь фильм в целом? Советую не тратить деньги и не ходить на этот фильм в кинотеатр, да и дома смотреть так же не рекомендую – не тратьте свое время зря!
Тем более можно выбрать фильмы 2013 года и более высокого качества, и с более лихо закрученным сюжетом. Например, «Сталинград».
Два часа я ждала момента, когда к главному герою придет озарение или какое-нибудь событие натолкнет его на мысль, что пора что-то менять в жизни и меняться самому, но такого я так и не увидела. В фильме Виктор Служкин говорит ученикам, что он их не уважает, а за что можно уважать такого учителя? Его и учителем-то язык не повернется назвать. Он пьет, курит в классе, играет в карты, совершенно безответственен, не умеет вести урок, не знает свой предмет и вообще не умеет общаться с подростками. Семью он содержать не может, жена его, вообще, ненавидит. Такие люди, как Виктор Служкин больше похожи на паразитов. Они ничего не приносят нового в жизнь, ни к чему не стремятся, а только жалуются, что все вокруг плохие: и ученики, и общество.
Мне очень интересно, как сами пермяки восприняли этот фильм? Пермь показана как три дома, школа и речка. Я понимаю, что это не Москва и не Санкт-Петербург, но это и не какая-нибудь деревня «Ивановка» с населением в триста человек и местным сельпо. Что ни говори, а Пермь – это город и достаточно большой и красивый!
Мне непонятны восторженные отзывы критиков и зрителей, создается впечатление, что для страны герой – это вот такой никчемный, ни к чему не приспособленный, с полным отсутствием каких-то планов и намерений алкоголик. Обидно, что такие фильмы у нас в стране идут «На ура».
После просмотра фильма «Географ глобус пропил» остается какой-то неприятный осадок. Не знаю, что тому виной: скучный сюжет, какой-то неправильный герой или же весь фильм в целом? Советую не тратить деньги и не ходить на этот фильм в кинотеатр, да и дома смотреть так же не рекомендую – не тратьте свое время зря!
Тем более можно выбрать фильмы 2013 года и более высокого качества, и с более лихо закрученным сюжетом. Например, «Сталинград».
0 комментариев