Во-первых, что бы мне на почту пришло уведомление об ответе, то нужно нажимать кнопочку «ответить» под моим комментарием.
Во-вторых, как бы лучше отдельной теме спрашивать.Можно анкету заполнить.
В-третьих, желательно сказать, кем вы сами себя считаете.
На данное время рождения наиболее вероятен тип по психософии ЛЭВФ «Паскаль».

неожиданно для меня, потому что до этого я думала, что я Гексли

для меня тоже неожиданно )) я сначала склонялся к Гамлету/Гексли, потом вот пришел к Штирлицу.

Vera35 , вы на каждого человека будете создавать новый аккаунт?))

vk.com/id68655846

вот ссылка на мою страницу там вы увидите на моей стене сообщение для всех желающих протипироваться…

vk.com/id141455kira ссылка на страницу моей подруги
вот ее персональные данные:
1.22.30
2.14.06.1980
3.Санкт-Петербург
4.Женский
а ссылку о вашей группе я оставлю у себя на стене, так как у меня больше знакомых интересующихся соционикой.

Благодарю.
А возможно ли здесь что либо сказать по поводу психософского типа?

спасибо большое)) неожиданно для меня, потому что до этого я думала, что я Гексли

Итак, мы имеем Асцендент в Весах -это может быть как логика, так и этика, но интуиция более вероятна, чем сенсорика.Интро/экстра примерно поровну с небольшим перевесом в интро. То есть если и экстраверт, то достаточно спокойный, логический. Солнце в Козероге придает спокойствия, рассудительности, но возможны депрессии.
Луна в Овне с Меркурий в Водолее может давать живой, подвижный ум с тягой ко всему новому, необычному, тягу первооткрывателя.
А вот в отношениях вам не всегда может хватать такта. Хотя в делах вы можете быть достаточны тщательны и щепетильны.
Я склоняюсь к варианту ИЛЭ «Дон-Кихот».Возможен, вариант Робеспьера или на крайний случай Достоевского.

сомнения есть некоторые… внешне, похожи на бальзака… но по карте не особо подходит.

буду краток :)
интроверт, сенсорик и скорее этик.Немногословный, активный, может быть немного мрачный, властный.
Наиболее хорошо карта соотносится с тимом ЭСИ «Драйзер».

Несмотря на то, что Солнце находиться в самом низу карты, но достаточно наполнены 5 и 10 дом — за экстраверсию.
Выделенная стихия Земли в карте это за сенсорику и Логику.
Венера в Деве, часто дает правильные черты лица, красоту внешнюю, но и прагматичность, внимание к мелочам.рациональность.
Луна в Водолее активная, стремиться к познанию мира, независимости, но повреждена Сатурном — холодность, скованность в проявлении эмоций, пессимизм и негативизм.А квадрат к Солнцу добавляет «красок» и может давать вспыльчивость.
А соединение Марса с Венерой может давать притягательность и шарм, ваши действия, ваша персона привлекательная для окружающих.
Ну это Лирика :)
Наиболее соответствует вашей карте социотип ЛСЭ «Штирлиц». хотя внешне вы больше похожи на Достоевскую…

Почему? Не обязательно. Если верить в Бога — чакра открыта, хоть она может и работать плохо. Человек может верить в Бога и тем не менее быть жестоким, служить Злу. А у атеиста она может быть открыта или закрыта. Истиных атеистов на самом деле мало. Человек устроен так что без веры не может жить полноценой жизнью, во что-то должен верить обязательно, не важно как будет называть свою веру.

вот и прошел ретромерурий.а тут и праздники.

хорошо смотрятся))

А если этот вход для энергии закрыт, мы оказываемся либо в жизненном тупике, либо ощущаем бессмысленность жизни, и своей собственной, и того, что творится вокруг нас. Жизнь, лишенная божественного смысла воспринимается хаотичной и даже деструктивной.

Если человек верит в Бога, то эта чакра не заблокирована.

то есть жизнь всех атеистов бессмысленна?

продолжение Совместимость по Венере. Венера во Льве. Часть 2.

продолжение Совместимость по Венере. Венера в Раке. Часть 2.

анкета

А я вот очень конкретный человек. Пустые абстрактные рассуждения о «вселенской любви» без каких-то конкретных дел давно меня раздражают. Я рассуждаю вот так — сделаешь это- получишь вот это. Ко всему подхожу с практической стороны дела. По мне так даже религию надо выбирать правильно, расчетливо. То есть то, что дает практическую пользу.Буддизм, например. А не абстрактную «христианскую любовь». А детей я не люблю вовсе. Особенно маленьких.

Это похоже на рассуждения какого-то сенсорика с ценностной ЧЛ. драйзера, например.